Justiz

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 3 Ob 560/84
  Entscheidungstext OGH 02.10.1985 3 Ob 560/84
• 14 Ob 140/86
  Entscheidungstext OGH 16.09.1986 14 Ob 140/86
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Unterlassungen (T1)
• 8 Ob 525/88
  Entscheidungstext OGH 16.03.1989 8 Ob 525/88
  Vgl auch; Veröff: SZ 62/53 = RZ 1990/101 S 276
• 8 Ob 1527/90
  Entscheidungstext OGH 19.04.1990 8 Ob 1527/90
• 2 Ob 538/92
  Entscheidungstext OGH 17.06.1992 2 Ob 538/92
  Auch; Beisatz: Ansteckung eines Kindes während eines Krankenhausaufenthaltes mit einem gefährlichen Krankheitserreger. (T2)
• 8 Ob 581/92
  Entscheidungstext OGH 31.08.1992 8 Ob 581/92
  Auch
• 2 Ob 590/92
  Entscheidungstext OGH 08.07.1993 2 Ob 590/92
• 4 Ob 554/95
  Entscheidungstext OGH 07.11.1995 4 Ob 554/95
  nur: Bei möglicherweise mit ärztlichen Behandlungsfehlern zusammenhängenden Gesundheitsschäden von Patienten sind wegen der besonderen Schwierigkeiten eines exakten Beweises an den Kausalitätsbeweis geringere Anforderungen zu stellen. (T3)
  Veröff: SZ 68/207
• 7 Ob 337/98d
  Entscheidungstext OGH 01.12.1998 7 Ob 337/98d
  Vgl auch; nur T3; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Anästhesie. (T4)
• 7 Ob 321/00g
  Entscheidungstext OGH 17.05.2001 7 Ob 321/00g
  Vgl auch
• 9 Ob 3/05i
  Entscheidungstext OGH 24.10.2005 9 Ob 3/05i
  nur T3
• 6 Ob 240/06x
  Entscheidungstext OGH 21.12.2006 6 Ob 240/06x
  Beisatz: Die Feststellung, die Verursachung könne nicht ausgeschlossen werden, reicht trotz Beweiserleichterung nicht aus. (T5)
• 7 Ob 255/07m
  Entscheidungstext OGH 12.12.2007 7 Ob 255/07m
  Beisatz: Anscheinsbeweis (prima-facie-Beweis) ist ausreichend, es genügt eine bloß „deutlich überwiegende" Wahrscheinlichkeit. (T6)
• 1 Ob 138/07m
  Entscheidungstext OGH 29.01.2008 1 Ob 138/07m
  Vgl auch; Beisatz: Steht ein ärztlicher Behandlungsfehler fest und ist es unzweifelhaft, dass die Wahrscheinlichkeit eines Schadenseintritts durch den ärztlichen Kunstfehler nicht bloß unwesentlich erhöht wurde, hat der Belangte (Arzt oder Krankenanstaltenträger) zu beweisen, dass die ihm zuzurechnende Sorgfaltsverletzung „mit größter Wahrscheinlichkeit" nicht kausal für den Schaden des Patienten war. Es kehrt sich folglich die Beweislast für das (Nicht-)Vorliegen der Kausalität um. (T7)
• 1 Ob 226/07b
  Entscheidungstext OGH 26.02.2008 1 Ob 226/07b
  Auch; Beisatz: Für den vom Patienten zu führenden Beweis der Kausalität des ärztlichen Behandlungsfehlers genügt eine (sehr) hohe Wahrscheinlichkeit. (T8)
  Beisatz: Für den dem Kläger obliegenden Beweis der Kausalität zwischen Behandlungsfehler und Gesundheitsschaden genügt der Nachweis, dass die Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts durch den Fehler der Ärzte nicht bloß unwesentlich erhöht wurde. Dem Beklagten obliegt in diesem Fall der volle Beweis, dass die erwiesene Vertragsverletzung im konkreten Fall für die nachteiligen Folgen mit größter Wahrscheinlichkeit unwesentlich geblieben ist. (T9)
  Beisatz: Hier: Unterlassen einer sofortigen Infusionstherapie bei eingetretenem Hörsturz. (T10)
• 10 Ob 62/08b
  Entscheidungstext OGH 09.09.2008 10 Ob 62/08b
  Beis wie T8
• 9 Ob 64/08i
  Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 Ob 64/08i
  Vgl auch; Beisatz: Die bei Vorliegen ärztlicher Fehler angenommene Beweislastumkehr zu Lasten des behandelnden Arztes gelangt erst dann zur Anwendung, wenn vorher der geschädigte Patient - wenn auch im Rahmen eines erleichterten Kausalitätsbeweises - den Nachweis erbracht hat, dass die Wahrscheinlichkeit eines Schadeneintritts durch den ärztlichen Fehler (hier: Verletzung der Aufklärungspflicht) nicht bloß unwesentlich erhöht wurde. (T11)
  Beisatz: Erst dann liegt es am Arzt zu beweisen, dass die ihm zuzurechnende Sorgfaltsverletzung mit größter Wahrscheinlichkeit nicht kausal war. (T12)
• 4 Ob 145/10t
  Entscheidungstext OGH 05.10.2010 4 Ob 145/10t
  Auch
• 6 Ob 259/10x
  Entscheidungstext OGH 28.01.2011 6 Ob 259/10x
  Vgl; Beis wie T9
• 8 Ob 30/11m
  Entscheidungstext OGH 22.03.2011 8 Ob 30/11m
  nur T3; Beis wie T6
• 3 Ob 128/11m
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 128/11m
  Auch; Beis wie T6
• 2 Ob 97/11w
  Entscheidungstext OGH 22.06.2011 2 Ob 97/11w
  Vgl; Vgl Beis wie T6
• 5 Ob 186/11f
  Entscheidungstext OGH 09.11.2011 5 Ob 186/11f
  Auch; Beis auch wie T6
• 1 Ob 172/12v
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 172/12v
  Vgl
• 7 Ob 191/12g
  Entscheidungstext OGH 14.11.2012 7 Ob 191/12g
  Auch
• 2 Ob 227/12i
  Entscheidungstext OGH 14.03.2013 2 Ob 227/12i
  Vgl auch
• 8 Ob 133/12k
  Entscheidungstext OGH 29.04.2013 8 Ob 133/12k
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T12
• 3 Ob 233/13f
  Entscheidungstext OGH 19.12.2013 3 Ob 233/13f
  Beis wie T11; Beisatz: Hier: Behauptete Verletzung im Zuge einer Fußpflege. (T13)
• 8 Ob 129/13y
  Entscheidungstext OGH 27.02.2014 8 Ob 129/13y
• 1 Ob 41/16k
  Entscheidungstext OGH 28.04.2016 1 Ob 41/16k
  Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T11
• 9 Ob 6/16x
  Entscheidungstext OGH 29.09.2016 9 Ob 6/16x
• 1 Ob 244/16p
  Entscheidungstext OGH 31.01.2017 1 Ob 244/16p
  Auch; Beisatz: Hier: Fehldiagnose. (T14)
• 7 Ob 88/17t
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 7 Ob 88/17t
  Beis wie T11; Beis wie T7
• 9 Ob 80/17f
  Entscheidungstext OGH 30.01.2018 9 Ob 80/17f
  Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T9; Beis wie T11; Beis wie T12
• 1 Ob 111/19h
  Entscheidungstext OGH 29.08.2019 1 Ob 111/19h
  Beisatz: Hier: Bei Einhaltung der gebotenen Sorgfalt in der orthopädischen Abteilung wäre ein Neurologe beizuziehen gewesen, da neurologische Schädigungen mit einer nicht zu vernachlässigenden Wahrscheinlichkeit Komplikationen der konkret durchgeführten Operation sind. (T14a)
  Anm: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen Beisatznummer (T14) auf (T14a) - April 2023 (T14b)
• 8 Ob 68/19m
  Entscheidungstext OGH 24.09.2019 8 Ob 68/19m
• 4 Ob 176/19i
  Entscheidungstext OGH 24.10.2019 4 Ob 176/19i
  Beisatz: Liegt ein ärztlicher Behandlungsfehler vor, so genügt für den Kausalitätsbeweis der Anscheinsbeweis der überwiegenden Wahrscheinlichkeit durch den Patienten. Gelingt dieser, so obliegt es dem Beklagten, die Kausalität der Pflichtwidrigkeit ‑ durch Entkräftung des ihn belastenden Anscheinsbeweises ‑ ernsthaft zweifelhaft zu machen. Dazu muss er darlegen, dass andere Schadensursachen wahrscheinlicher sind als die ihm unterlaufene Sorgfaltswidrigkeit. (T15)
• 4 Ob 28/20a
  Entscheidungstext OGH 20.05.2020 4 Ob 28/20a
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Die Verbesserung der Chancen für ein Überleben mit gutem neurologischen Erfolg durch die Lysetherapie von 30,1 % auf 35,3 % (also um rund 17% oder 5,2 Prozentpunkte), ist nicht mehr bloß unwesentlich und kann daher im Rahmen der Prognose des Heilungserfolgs ohne den unterlaufenen Behandlungsfehler nicht unbeachtet bleiben. (T16)
• 6 Ob 137/20w
  Entscheidungstext OGH 29.09.2020 6 Ob 137/20w
  Vgl; nur T3; Beisatz: Hier: Neben dem ärztlichen Behandlungsfehler besteht eine weitere gleich wahrscheinliche potenzielle Schadensursache. (T17)
  Beisatz: Ablehnung der Beisätze T7, T9, T11 und T16. (T18)
  Beisatz: Ablehnung des Beisatzes T15: Der Anscheinsbeweis lässt sich bereits durch Darlegung der ernsthaften, konkreten Möglichkeit eines anderen Geschehensablaufs entkräften; gelingt dies – etwa aufgrund des Nachweises, dass die Gesundheitsbeeinträchtigung ernstlich auch auf eine Komplikation oder eine körperliche Vorschädigung zurückzuführen sein könnte –, muss der Patient den Vollbeweis des Kausalzusammenhangs zwischen Sorgfaltsverstoß und Gesundheitsschädigung führen. (T19)
  Beisatz: Angesichts der Beweisschwierigkeiten des mit dem Kausalitätsnachweis belasteten Patienten erscheint es sachgerecht, in Abkehr vom Regelbeweismaß der ZPO den Nachweis der überwiegenden Wahrscheinlichkeit genügen zu lassen. (T20)
• 1 Ob 189/20f
  Entscheidungstext OGH 27.11.2020 1 Ob 189/20f
  nur T3; Beisatz wie T7; Beisatz wie T12; Beisatz wie T5; Beisatz wie T11
  Beisatz: Dass es zunächst am Patienten liegt, nachzuweisen, dass der Behandlungsfehler die Wahrscheinlichkeit des Schadeneintritts nicht bloß unwesentlich erhöht hat, gilt auch bei Unterlassung einer Operation zu einem (fachlich gebotenen) früheren Zeitpunkt. (T21)
  Anm: Änderung der versehentlich vergebenen Beisatznummer (T26) auf (T21) - April 2023 (T21a)
• 1 Ob 11/21f
  Entscheidungstext OGH 23.03.2021 1 Ob 11/21f
  Beisatz wie T7; Beisatz wie T9; Beisatz wie T11; Beisatz wie T12; Beisatz wie T16
  Beisatz: Diese Rechtsprechung ist ohne Bedenken als herrschend zu bezeichnen; 6 Ob 137/20w ist vereinzelt geblieben. (T22)
• 9 Ob 1/22w
  Entscheidungstext OGH 17.02.2022 9 Ob 1/22w
  Vgl; Beis wie T7; Beis wie T9
• 4 Ob 35/22h
  Entscheidungstext OGH 29.03.2022 4 Ob 35/22h
  Vgl; nur T3; Beis wie T7; Beis wie T9; Beis wie T11
• 1 Ob 6/23y
  Entscheidungstext OGH 21.03.2023 1 Ob 6/23y
  vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T12
  Beisatz: Die gegenteilige Entscheidung 6 Ob 137/20w ist vereinzelt geblieben. (T23)
• 1 Ob 36/23k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.04.2023 1 Ob 36/23k
  Beisatz nur wie T3; Beisatz wie T7; Beisatz wie T9; Beisatz wie T11
  Beisatz: Die Beweislastumkehr für das (Nicht-)Vorliegen der Kausalität setzt aber voraus, dass der Patient neben dem Behandlungsfehler auch die nicht bloß unwesentliche Erhöhung der Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts durch einen ärztlichen Fehler nachweist. (T24)
  Beisatz: Dass im Allgemeinen die Gabe von Benzodiazepinen einer Selbstmordgefahr bei schweren Depressionen entgegenwirkt, ist unerheblich und zeigt keine konkrete Gefahrerhöhung auf. (T25)
  Beisatz: Die mangelnde Risikoerhöhung des Schadenseintritts durch den Behandlungsfehler steht einer Teilhaftung wegen Ursachenzweifeln entgegen, weil die Teilhaftung ebenfalls die konkrete Gefährlichkeit des Behandlungsfehlers für den Schadenseintritt erfordert. (T26)
  Beisatz: Die Entscheidung 6 Ob 137/20w (Punkt 6.2.), in der dem geschädigten Patienten der Nachweis abverlangt wurde, dass der Schaden mit überwiegender Wahrscheinlichkeit auf die ärztliche Fehlbehandlung zurückzuführen ist, ist vereinzelt geblieben. (T27)
  Anm: Vgl bereits 1 Ob 11/21f (Rz 15).
• 4 Ob 183/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.02.2024 4 Ob 183/23z
  nur T3; nur T7; nur T9; nur T11

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer