§ 28 Abs. 8 UStG 1994, BGBl. Nr. 663/1994, bewirkt keine Änderung der normativen Aussage des letzten Satzes der Z. 2 des § 1 NoVAG in der Fassung BGBl. Nr. 21/1995. Bei der mit dem Gesetz BGBl. Nr. 21/1995 vorgenommenen Ergänzung des § 1 NoVAG handelt es sich nämlich im Vergleich zu § 28 Abs. 8 UStG 1994 sowohl um die lex posterior als auch um die lex specialis, weshalb - auch vor dem Hintergrund der Gesetzesmaterialien (Hinweis Bericht des Finanzausschusses, 53. BlgNR XIX. GP) - nicht der geringste Zweifel besteht, dass die Bestimmung des Ortes der Vermietung nach den Regeln des § 3 Abs. 11 UStG 1972 zu erfolgen hat.Paragraph 28, Absatz 8, UStG 1994, Bundesgesetzblatt Nr. 663 aus 1994,, bewirkt keine Änderung der normativen Aussage des letzten Satzes der Ziffer 2, des Paragraph eins, NoVAG in der Fassung Bundesgesetzblatt Nr. 21 aus 1995,. Bei der mit dem Gesetz Bundesgesetzblatt Nr. 21 aus 1995, vorgenommenen Ergänzung des Paragraph eins, NoVAG handelt es sich nämlich im Vergleich zu Paragraph 28, Absatz 8, UStG 1994 sowohl um die lex posterior als auch um die lex specialis, weshalb - auch vor dem Hintergrund der Gesetzesmaterialien (Hinweis Bericht des Finanzausschusses, 53. BlgNR römisch XIX. GP) - nicht der geringste Zweifel besteht, dass die Bestimmung des Ortes der Vermietung nach den Regeln des Paragraph 3, Absatz 11, UStG 1972 zu erfolgen hat.